Анализ принципов прогрессивности, нормальности и ответственности в прогрессивной системе отбывания уголовных наказаний в виде лишения свободы
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Обеспечение надлежащего функционирования прогрессивной системы отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы является актуальной проблемой для Республики Молдова. В статье проанализированы международные рекомендации в данной области, а также практика других государств, применяющих прогрессивную систему, с целью выявления наиболее оптимальных решений при ее реализации. Изучена специальная литература, в которой проведены важные исследования роли принципов исполнения наказаний в достижении их целей. Сформулированы рекомендации по изменению существующей нормативной базы. По результатам проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что хотя большинство принципов, отраженных в Исполнительном кодексе Республики Молдова, характерны для прогрессивной системы отбывания наказания, их список является неполным. Международная практика признает важную роль принципов нормальности, ответственности и прогрессивности в прогрессивной системе отбывания наказания в виде лишения свободы. Следовательно, для интенсификации национального исправительного процесса и достижения более эффективных результатов при исполнении уголовных наказаний необходимо расширить перечень принципов, закрепленных Исполнительным кодексом Республики Молдова, и создать исправительные механизмы, соответствующие их надлежащему применению.

Ключевые слова:
пенитенциарные учреждения, принципы, прогрессивность, принцип «throughcare», принцип нормальности, оценка рисков
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать
Список литературы

1. Florea, V. & Florea, L. 1999, Dreptul executional penal, Chisinau.

2. Walsh, T. 2004, Incorrections: Investigating prison release practice and policy in Queensland and its impact on community safety, Queensland.

3. MacDonald, M. & Weilandt, C., 2012, Through carepentrudetinutii cu consum problematic de droguri: Un set de instrumente (Romanian translation), Birmingham.

4. Van Zyl Smit, D. & Appleton, C. 2019, Life Imprisonment: A Global Human Rights Analysis, Harvard University Press, MA.

5. Anderson, Y. A. & Groning, L. 2016, ‘Rehabilitation in Principle and Practice: Perspectives of Inmates and Officers’, Bergen Journal of Criminal Law and Criminal Justice, vol. 4, iss. 2, pp. 220-246.

6. Hoidal, A. 2018, ‘Normality behind the Walls: Examples from Halden Prison’, Federal Sentencing Reporter, vol. 31, iss. 1, pp. 58-66.

7. Kamerman, J. 1998, Negotiating Responsibility in the Criminal Justice System, Illinois.


Войти или Создать
* Забыли пароль?